Page 2 sur 2

Re: RE: Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 09 nov. 2016, 20:11
par Invité
[quote="vwstepha"]Merci encore
J ai mis de côté du 10m de rg316 en attendant le 11/11 chez AliExpress =>7€ livré
Par contre c est sur qu il faut mieux du 50ohms. Après quand on capte bien même le 75 passe
Mais c est dommage de ne pas pouvoir mettre 2 antenne en parallèle...[/quote]
Tu pourrais avec un te sma male femelle male.

Il faut pensé a l'effet donut aussi.

Re: RE: Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 09 nov. 2016, 20:11
par deennoo
vwstepha a écrit :Merci encore
J ai mis de côté du 10m de rg316 en attendant le 11/11 chez AliExpress =>7€ livré
Par contre c est sur qu il faut mieux du 50ohms. Après quand on capte bien même le 75 passe
Mais c est dommage de ne pas pouvoir mettre 2 antenne en parallèle...
Tu pourrais avec un te sma male femelle male.

Il faut pensé a l'effet donut aussi.

Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 09 nov. 2016, 20:48
par vwstepha
Faut que je trouve ce T
Je pourrais souder un deuxième câble sur la board dur' rflink....

C est quoi l effet Donut?!
Ca vient des USA?!?!

Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 09 nov. 2016, 21:44
par deennoo
Le T va etre facile a trouver.
Pour l'effet donut :


Image

Avec ton antenne au milieux, en gros en pointe rien ne ce propage

Soit : Image

Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 12 déc. 2016, 13:36
par kerdale
Bonjour,
Sans vouloir refaire un cours de radioélectricité , non, on ne peut pas mettre deux antennes en parallèle (raccord T) surtout en émission.
L'émetteur délivre sa pleine puissance quand il voit 50 ohms sur sur sortie antenne (loi d'ohm sur les transfert de puissance) . Deux antennes 50ohms en // ça fait 25 ohms ( les puristes ne m'assassinez pas , je simplifie volontairement) donc: 1) la puissance de l'émetteur transmise n'est plus optimale, 2 ) l'antenne n'étant plus accordée il y a production d'ondes radio réfléchie qui reviennent se dissiper en chaleur sur l'étage émission de l'émeteur ( avec un peu de malchance et la mauvaise longueur de cable coax on grille l'émetteur, mais c'est comme au loto sauf que là les chances de toucher le gros lot sont nettement + élevées)
Par contre on peut mettre un cable coaxial 50ohms (pas TV qui fait 75ohms c'est un lien avec le rapport entre le diametre de l'ame et le diamètre de la tresse, à dia ext similaire entre un 50 ohms et un 75 ohms, le dia de l'ame du 75 oms est nettement + petit que le dia du 50oms)
Autrement on peut mettre autant de longueur de coax que l'on veut pour déporter l'antenne ( avec les raccords coax male/femelle qui vont bien)
tout en gardant en tête qu'un coax à une perte en ligne fonction de son diamètre et de la fréquence utilisée. c'est indiqué sur les caractéristiques du câble :
par exemple du RG58 en 433Mhz on perd environs 2.4dBm plus les pertes avec les connecteurs ça fait 3dBm de perte et à chaque 3dBm de perdu c'est la moitié de la puissance perdue donc 20m de RG 58 c'est 4 fois moins de puissance émise . Et attention c'est aussi autant de perdu en niveau de signal de réception. Donc il faut soit:
que le nouvel emplacement soit mieux placé (à vous de voir) car meme si on perd en réception/émission si ça passe pas, ça ne passe pas du tout, mais si ça passe, même d'un poil ça passe c'est l'avantage du numérique.
Autrement on peut utilser un coax toujours 50 ohms mais avec des pertes inférieures au RG58 (qui est tout de même pas terrible en 433Mhz) mais qui dit perte inférieure dit obligatoirement diamètre supérieur. Par exemple le RG214U perdra avec 20m autant qu'avec 10m de RG58, maintenant rien ne vous empèche d'utiliser du LFC7/8 (7/8 de pouce de dia !!) et là vous pourrez mettre 200m de câble avant de perdre la moitié de la puissance émise et la moitié du niveau de réception.
Tout ça pour dire qu'on peut déporter une antenne, c'est toujours un compromis à faire .
L'autre approche c'est de mettre une antenne à gain car on gagne sur l'émission ET sur la réception donc en associant les deux câble + antenne à gain par exemple : Signal émis et reçu somme des pertes et gain en ligne:
pertes câble : -3dBm
gain antenne :+3dBm
solde: 0dBm rien de perdu rien de gagné mais l'emplacement est peut etre bien meilleur, donc ça peut passer. Chaque cas est différent
(Pour les puristes, on mets des antennes en // avec des diviseur de puissance fait avec des longueres très précises de coaxiales quand on veut modifier le diagramme de rayonnement et faire des directives, mais là bonjour les calculs de les longueurs de coax)

Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 12 déc. 2016, 14:43
par deennoo
ok, merci pour cette explication tres detaillée, et intructive.

J'en retiens que un cable de 7-8 pouces de diametres cela nous fait un bon 203,2 mm de diametre a passer "cacher" d'un etage a l'autre, pas simple a trouver et a acheter en plus, autant ce mettre un pi + rflink en wifi + ser2net.

Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 12 déc. 2016, 15:15
par kerdale
Oui et encore, il y a + gros encore j'en ai tiré un de 30cm de diamètre sur un pylone de 64m comme quoi quand il faut....
L'exemple du 7/8 c'était juste pour faire comprendre qu'en matière de radioélectricité c'est un tout et toujours un compromis mais il y a une solution mais attention une soluce par forcément WAF:
dimension (et cout aussi) du cable coax/fiches ,antenne, implantation antenne etc etc. pour le cas qui nous intéresse c'est soit du RG58 (c'est pas cher, souple, taille coax habituelle du RG59 utilisé en TV ) soit plus gros du RG213 (le RG214 double tresse n'apporte rien de plus si ce n'est des prises + chères et un rien chiantes à monter, utile uniquement en milieu très pollué style centre émission )

Re: Multi Antenne RF-Link

Publié : 12 déc. 2016, 17:08
par vwstepha
MERCI beaucoup pour toutes ces infos
Je pense que je vais commander un second raspberry
J ai déjà appliquer le T et une autre antenne et effectivement j ai perdu en émission et réception...
J ai acheté pour rien mais maintenant je sais pourquoi!!
Merci