OWL CM180 : Changement de piles, on repart à zéro ...
Publié : 21 déc. 2021, 21:46
Bonjour à tous,
Utilisant un OWL CM180 (compteur de puissance 433 avec pince amperemetrique) tout cela fonctionne à merveille sur un RPI avec un RFXcom
Sauf qu'aujourd'hui, j'ai du changer les piles, trop faibles ...
Le probleme - entre dehors du fait qu'il devient un nouveau device avec nouvel ID - est qu'il repart à zéro ...
Le CM160 transmet un chiffre qui correspond à la conso en kwh cumulé.
En changeant les piles, ca repart a zéro, là ou j'etais dans les 15.000kwh auparavant
Alors forcement, ca joue pas avec les anciennes données ...
Qu'est-il possible de faire pour merger les nouvelles données avec les anciennes ? (voir captures écran)
Pour l'instant, je ne peux pas supprimer la valeur erronée sur l'ancien device (je réessaierais demain une fois la journée complétée)
Y'a-t-il moyen de "tricher" ? Tout en sachant que les données transmises par le CM180 sont bien reparties de 0 ?
Je crains d'être obligé de commencer un nouveau device, et garder l'ancien pour "historique" ...
Merci pour vos avis !
Utilisant un OWL CM180 (compteur de puissance 433 avec pince amperemetrique) tout cela fonctionne à merveille sur un RPI avec un RFXcom
Sauf qu'aujourd'hui, j'ai du changer les piles, trop faibles ...
Le probleme - entre dehors du fait qu'il devient un nouveau device avec nouvel ID - est qu'il repart à zéro ...
Le CM160 transmet un chiffre qui correspond à la conso en kwh cumulé.
En changeant les piles, ca repart a zéro, là ou j'etais dans les 15.000kwh auparavant
Alors forcement, ca joue pas avec les anciennes données ...
Qu'est-il possible de faire pour merger les nouvelles données avec les anciennes ? (voir captures écran)
Pour l'instant, je ne peux pas supprimer la valeur erronée sur l'ancien device (je réessaierais demain une fois la journée complétée)
Y'a-t-il moyen de "tricher" ? Tout en sachant que les données transmises par le CM180 sont bien reparties de 0 ?
Je crains d'être obligé de commencer un nouveau device, et garder l'ancien pour "historique" ...
Merci pour vos avis !