Page 1 sur 1
[Résolu]Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 20 août 2023, 16:08
par Bibi49
Bonjour,
ma config :
DomoticZ 2023.1 (j'y reste)
RPI B+ Bullseye lite
RFXCom 433E Pro2 1048
Conbee2 fw26780700 / Z4D plugin 6.4.412 develop
PiTInfo v1.4
WI-FI USB WIPI
USB->ùSD Rpi_clone
Comment passé sur la stable 7 proprement depuis la Develop 6.4.412 (maj vers la stable 6 nécessaire au préalable?)
En vous remerciant pour vos éclairages.
Re: Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 20 août 2023, 21:28
par Keros
La stable6 doit être fermée > tu ne peux pas passer dessus. Tu peux passer directement en stable 7.
Suis les recommandations du wiki pour la mise à jour et faisant attention aux compatibilités minimales sans oublié une grosse sauvegarde avant au cas où
Re: Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 21 août 2023, 12:00
par Bibi49
apres avoir lancer a deux reprises les commandes :
Code : Tout sélectionner
sudo git pull
sudo git checkout stable7
sudo python3 -m pip install -r requirements.txt --upgrade
Je suis passé sur la stable7
Merci Keros
Re: Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 21 août 2023, 13:21
par Bibi49
@Pipiche, j'ai une erreur :
Code : Tout sélectionner
2023-08-21 12:29:21.569 Error: Conbee2: ReadCluster - Error/unknow b19e/05 Cluster: 0102 Attribute: e013 Status: 00 DataType: 18 DataSize: 0001 Data: 00
Je ne sais pas si cette erreur était présente avant le passage a stable7.
la config :
DomoticZ 2023.1
RPI B+ Bullseye lite
RFXCom 433E Pro2 1046
Conbee2 fw 0x26780700 Z4D Plugin: 7.1.002 [2.90]
PiTInfo v1.4
WI-FI USB WIPI
USB->ùSD Rpi_clone
C'est grave Docteur?
Re: Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 21 août 2023, 19:28
par pipiche
should be fixed with [2.91] of the Certified database
Modération
Publié : 21 août 2023, 21:09
par Keros
Pipiche, on est sur le fourm francophone ici
Re: Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 21 août 2023, 21:39
par Bibi49
Merci Pipiche.
Voyant qu'il y a pas mal "d'optimisation" à faire avec le ConBee2, pour te limiter les interventions, tu préférerais que je passe sur une clef Sonoff dongle P ?
Merci encore Pipiche.
Re: Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 22 août 2023, 08:32
par pipiche
Qu’entends-tu par optimisation ? Le plug-in est indépendant des coordinateurs TI, SiLabs et deConz. Donc si il y a des optimisations à faire côté plug-in c’est valable quelque soit le coordinateur
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 22 août 2023, 10:49
par Bibi49
Par exemple, les coordinateurs TI fonctionnent directement avec les thermostats wiser (Deconz doit passer par un firmware "alternatif" du conbee).
Dans la topologie, les TI sont cohérant entre le rapport d'analyse du maillage (illustration du maillage/réseau) et ce qui est inscrit dans la log de domoticz.
Avec le conbee, les valeurs sont réaliste dans le log de domoticz et surestimé dans le rapport d'analyse du maillage affiché dans le plugin(lqi)...
c'est juste ce que j'ai remarqué après avoir tester un Sonoff P quelques jours.
Je me doute que les TI sont bien plus avancé/adapté a Z4D (ce que l'on comprend sur le wiki).
J'avais choisi Deconz pour la possibilité de l'utilisé sur different plugin, mais après avoir gouté a Z4D, c'est bien ce dernier qui me correspond le mieux. D'où ma proposition pour un coordinateur plus adapté au plugin.
Re: [Résolu]Z4D version develop 6.4.412 [2.87] vers la stable 7
Publié : 22 août 2023, 12:02
par pipiche
Je positionnerais les choses un peu différemment
1- Le plugin s'appuie sur les librairies zigpy pour s'interfacer avec les coordinateurs TI, SL, deConz. Pour ce qui est de la Zigate le plugin s'interface de façon native car historiquement c’était la clef de départ, malheureusement je pense que le projet est mort.
2- Chaque coordinateur à ses différences, et notamment au niveau des LQIs c'est propre à l'implémentation. On a vu par exemple des gros écarts entre la Zigate V1 et la Zigate V2. Donc entre deConz et d'autres clefs je pense que ce que tu notes et du même ordre.
3- deConz, comme Zigate sont des clefs propriétaires, avec un firmware peu ou pas ouvert, contrairement à TI où le firmware est full open source, et du coup bénéficie des apports et du support de la communauté, Silicon Labs est aussi assez fermé contrairement à TI mais me semble bien plus performant que Zigate/NXP.
Pour ma part, j'ai supprimé Zigate de mon environnement de production il y a pas mal de temps, deConz me semblait fermé, et j'ai maintenant une production en TI (une clef zzh-p de chez Electrolama) et une production en SiliconLabs ( un shield Elelabs). SonOff est très bien et d'un prix assez attractif
