Jrmy a écrit : 23 nov. 2018, 15:58
Mais bon quand je vois ça :
thermometre Xiaomi = 9€
thermometre zwave philio (manomano) = 50€
Ca fait réflechir....
Ne faut-il aller sur RFXCOm ? Meme configuration que z-wave ? (un emetteur sur RPi3 puis des objets adaptés)
Le site choisi pour acheter du z-wave n'est peut-être pas le moins cher non plus! Et attention, car la plupart des modules z-wave ont une fonction principale mais sont en réalité multifonctions: Un capteur de mouvement fera presque toujours température, entre autres (vibration, luminosité...). Alors c'est plus cher, mais par rapport à plusieurs monofonction.
Mais c'est clair qu'il y a une marge conséquente sur la domotique et que Xiaomi mets un coup de pied là dedans.
Maintenant, s'ils ont choisi le zigbee c'est sans doute pas un hasard: On n'a pas une spécification (au delà de l'interface radio) aussi complète que z-wave, nécéssaire à une bonne interopérabilité (avec un processus de certification assurant que le matos du fabricant A fonctionnera avec celui du fabricant B etc). Cela permet aux constructeurs de forcer les utilisateurs à utiliser leur solution tout en un malgré un module radio commun (seule mutualisation qui les intéresse eux!).
Alors se retrouver à trainer les gateway de Xiami, voire Philips et d'autres peut devenir vite pénible même si le projet Zigate vise à les remplacer toutes (et sans cloud). Par contre, ce sera fatalement quelque chose en éternel développement (pour s'adapter au spécifique de chaque constructeur/module)...
Maintenant, au delà du prix de sa liberté, ce qui existe dans une techno donnée vs ses besoins peut aussi influer: Quand j'ai commencé, la meilleure solution pour contrôler du chauffage électrique était chez Qubino avec ses modules fil-pilote fort pratiques quand ils ne sont pas cablés de manière centralisée au tableau. Mais sans oublier ce qu'on veut faire ensuite et si cela fera le job.
L'autre point fort du z-wave (au delà du réseau maillé pour portée/robustesse, mais je crois que zigbee l'est aussi, par contre rfxcom niet), c'est la capacité de configuration: Un module a des paramètres pour adapter ses remontées à son usage (t'as un chat: La sensibilité d'un détecteur de mouvement se configure, un switch pourra proposer des temps d'auto-off après un on... un état préservé ou par défaut après une coupure de courant), ce qui peut bien simplifier l'exploitation du matériel. De même que la capacité acquittement (et retry automatique si un message n'est pas reçu).
Ayant alors en vue des extensions alarme, surtout, l'aspect sécurisé m'a également paru incontournable (tu achètes du rfxcom, tu contrôles les prises du voisin si tu veux!). Ce qui m'a servi aussi pour domotiser ma porte de garage.
Le maillage permet en plus que chaque achat de module secteur (capable de relayer les autres) améliore portée/robustesse, sans besoin de bidouilles/répéteurs.
J'ai également fait de bonnes affaires: Les soldes hiver de la boutique Orange (leur solution domotique, merdique par la box, s'appuyait sur z-wave et ils rebrandaient pas mal de modules Fibaro) il y a 2 ans m'avaient permis d'acheter des PIR à 9€ et detecteurs de fumée à 19... Le 11.11 en Chine permet de faire des affaires chez Neo-coolcam (se limiter toutefois aux modules à pile, qui marchent bien et ne risque pas de foutre le feu, pas confiance dans leurs modules secteurs). Hier domadoo faisait entre 20 et 40% sur de bons fabricants de modules pour le black friday. Le prix des modules de contrôle de chauffage baisse au printemps et remonte à l'automne...
J'ai désormais une installation assez complète, mais si je devais ajouter une autre techno radio je me poserais certainement la question du zigbee via la zigate, qui reste un investissement très raisonnable: Xiaomi, Philips, Ikea proposent pas mal de choses. Mais j'éviterais tout ce qui est critique (alarme/ouvrants) ou ne peut se permettre de ne pas fonctionner le temps de trouver un bug (chauffage).
Car on retrouve sur une interface radio plus récente un peu les problèmes de RFXCom, faute de spécification complète, visant l’interopérabilité et dont le suivi soit imposé aux fabricants via la certification: Il faut un développement suivi pour tester/ajouter le support des nouveaux matériels/fabricants, supporter les régressions régulières liées à ce besoin de développement constant... ce qui fait d'ailleurs que ce n'est pas toujours le meilleur techniquement qui fera le mieux le job (cf RFPlayer) côté utilisateur.
Et là, rien à y faire: Le ver est dans le fruit, c'est spécifié/conçu pour, même si certains font un bon boulot de rétro-ingénierie pour pouvoir quand même utiliser librement ce qu'on achète!