Forum Domoticz en français

Salut,

Je suis en train de chercher à protéger ce montage

https://easydomoticz.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1956

Contre un accidentel branchement de la batterie en inversion de polarité.

Mon choix technologique se porte sur un mosfet
Comme ceci



Si j'ai bien compris la théorie, les critères de choix sont les suivants (Vbat comprise entre 2.5v et 6v 50mA max)

Vgs(th), inférieur à la tension mini du montage moins 1V (< 1.5V ? )
Rds On, le plus bas possible pour limiter les pertes (<100mOhm ?)
Vgs et vdss, supérieur à la tension max du montage (8 - 10V ?)

Si un électronicien pouvait déjà confirmer ou infirmer cela.. Ça m'aiderait grandement.
Et si possible me conseiller un bon finder car pour le coup google n'aide guère à filtrer.
J'ai tenté de trouver des références utilisées sur des exemples de montages similaires.. Mais je ne tombe que sur du cms et j'aimerais éviter..

Bonjour,
Une simple diode suffit.
Une diode schottky a faible seuil en série avec la batterie serait parfaite.
Yannick

Oui je sais bien mais la chute de tension me chagrine,
0.7V pour une diode classique contre 0.3V version schottky/germanium. Cela représente 10% sur un montage à base d'une unique cr2032 ou cr123..

De plus il me semble qu'une schottky en sens inverse n'est pas totalement blocante..?

Maintenant je peux me tromper et mal comprendre certaines caractéristiques.

Je suis tombé également sur le max40200 qui semble être plus qu'adapté malgré son format et son prix (un avis ?)

Merci en tout cas pour la réactivité

Re bonjour,
Effectivement une schottky a un courant de fuite plus important en bloqué qu'une diode classique( disons 20 microampères ) ce qui est sans doute rédhibitoire pour ce type de montage.

Pour ce qui concerne la bidouille avec un mosfet il faudrait mesurer le courant de fuite, mais c'est probablement mois qu'une schottky.
Je suis un peu occupé en ce moment avec mes petits enfants mais je ferais une mesure dès que je le peux.

Yannick

Je viens de me rendre compte que j'ai sous la main un
IRLZ44N, son datasheet colle au cahier des charges.
Peut-être un peu gros pour le coup (TO-220) mais au moins c'est facile à souder.

les mesures indiquent seulement 0.015V de perdu et aucune fuite en sens inverse
Si le tout tien dans l'encombrement prévu (quite à découper le dissipateur) c'est gagné

Merci pour le soutien

Ps: je reste preneur d'un modèle TO-92 ou TO-251 (offrant possiblement plus de choix)

Bonsoir,

En TO92 tu as le BS170, 5 pour une poignée de cacahuètes:

https://www.ebay.fr/itm/5-x-BS170-Trans ... xy7nNTT3Gh

Yannick

Merci mais il ne colle pas tout à fait au cahier des charges et risque d'être contre productif, du moins je suppose, je ne sais à quel point le rds(on) peut influencer niveau perte..