Puissance bridge sonoff 433mhz

[Daieul]

Bonjour
j'ai un bridge sonoff R2 433mhz associé à des capteurs de porte de la même marque dw2.
je voudrais savoir quelle est la distance maximale entre le capteur et le bridge à ne pas dépasser pour un bon fonctionnement.
Pour ma part, avec le mien à partir de 15 m dans la maison ça déconne un peu, j'ai du bricoler l'antenne interne du bridge pour un fonctionnement correct.
Je ne trouve aucun renseignement à ce sujet
Merci de votre aide

[Keros]

Sujet déplacé dans la section dédiée au 433 MHz.

[DiliaK]

Bonjour,

Il n'y a pas de distance maximale. Tout est dans l'environnement. C'est de la radio.
Très peu de puissance d'un côté comme de l'autre donc tout dépend de l'épaisseur des murs/surface à couvrir.

Le matos 433mHz rayonne sur une onde d'environs 70cm. Utiliser un fil de 70cm (onde entière) ou 35cm (1/2 onde) peut améliorer les choses au niveau du bridge mais attention, cette modification est destructive car il faudra supprimer l'antenne existante (souvent sur une piste avec un accord d'onde spécifique) et souder un fil.
Il ne faut pas garder l'antenne existante sous peine de désaccorder l'ensemble donc effet inverse en vue !

L'utilisation d'une antenne de portail avec un bout de coax et la déporter peut être une bonne solution. En plus, elle aura un peu plus de gain qu'un bout de fil...
Pour info, le RFXcom 433 est équipé d'origine avec ce type d'antenne accordée sur cette fréquence.

Dans tous les cas, il faut être bidouilleur sinon c'est la casse programmée. J'aurai prévenu.

Comparativement, le Zigbee tourne sur la bande des 2,4gHz donc longueur d'onde plus petite et ça se "faufile" mieux.

[Daieul]

Merci à toi diliak
En effet sur ce module il y a 2 petites antenne que j'ai remplacée par deux fils de 33 cm correspondant à 2 antennes demi onde
C'est mieux qu'avec les antennes integrées mais c'est pas l'extase.

Dans ma maison j'ai 8 detecteurs de porte, 7 fonctionnent bien mais le huitieme qui se situe dans le garage à 9 m avec le plus de cloison en ecran fonctionne très mal.

Je pense que la puissance émise de ces détecteurs est ridicule, c'est dommage que je n'ai plus mon analyseur de spectre pour voir ça et je suis décu par ce materiel sonoff.
Je vais essayer de récuperer un antenne 400 Mhz pour voir si ça améliore la chose.

[Daieul]

je prefère le 433 Mhz car même si un voleur potentiel vient brouiller le wifi ça fonctionne quand même.
Pour cela j'ai bidouillé le bridge pour récuperer le signal led rouge détection pour générer mon signal d'alarme.
je pense que les brouilleurs dans la bande des 400Mhz sont plus rares.

[DiliaK]

Le 433,92 mHz se brouille aisément. Il suffit d'un émetteur type PMR ou radioamateur et le tour est joué. C'est même encore plus facile que le wifi.

En tant que radioamateur, je n'ai pas imaginé ce qui se passerait quand je balance 50W dans les environs de cette fréquence (sans parler des harmoniques... sans parler du 868mHz).

En gros, le 433mHz est une fréquence "poubelle" sur laquelle l'ANFR a tout mis. Alors pour de la domotique ou du portail (codé) ça doit le faire ; les brouillages involontaires seront "normalement" ponctuels.

Récupérer l'info du voyant rouge "trouble" est néanmoins une bonne idée à condition de récupérer l'info et la traiter de façon sûre.

Chez moi, tout ce qui est alarme ou sensible est filaire.