RFPlayer ou autre ?

[DavidFromRouen]

Bonjour à tous,
Un collègue de boulot m'ayant demander de lui faire une box domotique, j'en suis venu à penser que peut-être il serait mieux de plancher dès le départ sur du 868 Mhz....
(Pour ma part, je fais tout depuis le début avec mon RFXCom en 433 Mhz)
Le 868 Mhz ayant l'avantage du retour d'état, une portée supérieure, je pense que c'est plus la fréquence d'avenir ?
Le soucis, c'est que j'ai commencé à regarder ce qui existait et le RFPlayer FRP1000 avait l'être d'être LA solution (car 433 + 868 pas de jaloux)
Mais il ne se fait plus visiblement. Il reste encore un site qui à l'air de l'avoir en stock, mais pour les MAJ des firmwares : on peut oublier...
Avec vous une solution à me proposer ?
Je pars de 0 pour mon collègue, l'idée est déjà de lui chiffrer le système.
Je partirai donc sur un RPI 4 + transceiver et 5 modules pour contrôler ses volets roulants.

[vil1driver]

Salut,

868mhz ne signifie pas retour d'état.
Tu confonds fréquence et protocole.

Que je sache le 868mhz porte moins loin que le 433mhz.

Tu devrais peut être le laisser s'intéresser par lui-même.
C'est gage d'auto débrouille par la suite

[DavidFromRouen]

Hello.
Oui j'ai fais l’amalgame, un raccourci un peu rapide.
J'ai bien compris que c'est une question de protocole.
Ce que je voulais dire en fait, c'est par exemple que Chacon est passé au DIO 2.0 qui est du 868 avec retour d'état.
C'est pour cela, entre autre que je voulais partir sur cette fréquence.
Du coup je n'ai pas réponse à ma question, qu'est ce qui vaut le coup, en transceiver, en 868 Mhz ?

[ogulf]

Un Rflink par exemple.
Par contre il y a moins de choix en module émetteur/récepteur qu'en 433.

Pour le Rfplayer, j'en ai un mais comme tu dis, plus de maj de firmware depuis.... 2 ans ?
Et pour qu'un device soit reconnu, il doit d'abord être décodé par le firmware... ensuite il faut un plugin qui gère les trames décodées...
Pas de décodage.... pas d'intérêt.
J'ai de simples sondes de températures en 433, le RFP1000 voit bien les trames, mais ne les reconnaît pas.... je le garde pour le protocole X2D mais j'ai à côté un Rflink en 433 pour tout le reste.

[DavidFromRouen]

Ha ok, merci de ton retour sur le RFP1000.
Effectivement les choix se limitent.
Et le ZWave+ ? Je suis tombé hier sur domotique-store qui ne tari pas d'éloge sur cette technologie.
lien : http://tutoriels.domotique-store.fr/con ... isir-.html
C'est du 868Mhz bidirectionnel avec retour d'état, beaucoup de produits disponibles etc.. bref, ça à l'air d'être LA technologie à choisir ? Qu'en pensez-vous ?

[Keros]

J'allais te parler des autres protocoles mais je pensais que ton choix était fait

Concernant LA technologie à choisir, ce n'est pas évident. Cela dépend des produits que tu souhaites utilisés et aussi du budget.

Pour te donner un exemple, je suis parti sur le protocole Zigbee avec une Zigate car les capteurs Xiaomi et prises IKEA me semblait moins cher qu'une solution avec Zwave. Finalement j'ai quand même ajouté du Zwave à cause de mes fenêtres de toit.

En gros certaines marques ont choisi du Zwave et d'autres du Zigbee. Un protocole te limite sur certaines marques/produits. L'idée est de définir au départ tout ce que l'on souhaite faire mais aussi tout ce que l'on pourrait avoir envie de faire afin d'optimiser au mieux ces investissements

[DavidFromRouen]

Yep, merci de ta réponse.
Oui exactement, comme tu dis, le choix n'est pas aisé car on s'enferme dans un protocole en faisant un choix.
Personnellement je suis très content du 433 Mhz pour mon compte, avec mon RFXCom je fais beaucoup de choses et on trouve des relais ou autre appareillage à trois fois rien sur Aliexpress et autres...
C'est exactement ce que tu disais, il faut savoir ce que l'on compte faire dès le départ.
Le problème c'est que ce n'est pas pour moi, ça complexifie le choix. Mon collègue m'a dit:
"Je veux domotiser mes volets roulants pour commencer et avoir quelque chose d'évolutif" (En gros démerde toi, je te fais confiance)
Le seul bémol avec ZWave+ c'est que c'est un protocole propriétaire et que si cela s’arrête du jour au lendemain...
Alors qu'avec un RFXCom c'est open bar, on fait ce qu'on veut et on trouve de tout, tellement le RFXCom est compatible avec une flopée de protocoles.
Je vais donc lui offrir deux choix et il verra par lui même en fonction de son budget.
Ce sera RFXCom ou Zwave+
Merci à vous pour vos lumières.

[vil1driver]

Tu n'as pas de choix à faire, tu peux tout cumuler selon le besoin.

C'est ce qu'explique Keros.

Zwave n'est pas prêt de disparaître.

Par contre s'il y a un truc à vraiment éviter c'est toute solution basée sur le cloud.

[Keros]

Le Zwave est tellement utilisé qu'il ne peut pas être arrêter maintenant. Surtout, il ne dépend pas d'une interface comme le RFplayer, RFLink et autres ...

Je vais y venir à ce que j'hésitais d'écrire depuis quelques messages : c'est très bien le diy, c'est pas cher. Par contre, est-ce que ton collègue y connait autant que toi ? Quid du SAV, des améliorations, des évolutions, etc ...

Il faudrait justement que tu vois avec ton collègue ce qu'il attend par évolutif. Malheureusement, c'est maintenant qu'il faut y réfléchir. L'idée n'est pas d'y mettre beaucoup plus d'argent dès le départ, mais de faire un bon choix.

Regarde moi, je suis parti en ZigBee et j'ai rajouté le Zwave à cause de mes fenêtres de toit. J'aurais pu partir en Zwave dès le départ

Je rejoins complètement Vil1driver, tout ce qui fonctionne sur le cloud est à éviter : là tu dépend réellement des serveurs du fabricant et s'il décide un jour de ne plus suivre des produits : tu es bon pour en racheter.


J'ai aussi un ami qui était intéressé par une box domotique. Je lui ai dit que je ne pouvais pas lui faire : il y a trop de risques que quelque chose ne fonctionne plus. Je lui ai dit de lire, lire et se documenter. Réfléchir à son besoin d'aujourd'hui et qu'est ce qu'il pourrait avoir envi dans un mois, dans 1 ans, dans 2 ans ... Comment il veut utiliser son système ? Un serveur web en interne est-ce suffisant ? Faut'il un panneau de contrôle ? Avec une interface ? Faut'il une application téléphone accessible depuis l'extérieur du domicile ?
Et peut-être même qu'avec toutes ces réponses, DomoticZ ne sera peut-être pas le choix le plus judicieux. Bien entendu, DomoticZ peut "tout" faire, mais quelque fois on peut avoir besoin de simplicité.

Pour moi, construire une solution clé en main pour quelqu'un est très compliqué, encore plus compliqué que pour soi-même.

[DavidFromRouen]

Je vais en reparler avec lui.
Mais connaissant son logement, même en évoluant dans le temps, cela n'ira pas chercher bien loin.
Il est en appartement au dernier étage.
Donc dans son cas, pas de motorisation de Vélux, ni de gestion d'arrosage de jardin, pas de gestion de piscine non plus, ni de gestion d'éclairage extérieur, pas de portail ou de contrôle d'accès, pas de visiophone etc...
Au final en y réfléchissant bien, cela restera très basique. Gestion des volets roulants au début, et par la suite si il a envie, il restera à contrôler la lumière dans les différentes pièces, un capteur d'ouverture à la porte d'entrée.... Et si on veut aller plus loin, deux ou trois détecteurs de CO2/incendie/fumée, 1 ou 2 scénarios de vie.