Réduire la consommation d'énergie de ma maison

[psubiaco]

L'image suivante montre les composants utilisés pour réaliser mon système domotique avec Domoticz, en utilisant quelques scripts LUA pour gérer un système complet d'alarme antivol, alarme incendie, contrôle de pompe à chaleur, automatisation de l'éclairage, ...
Mon souci concerne la consommation électrique : d'un côté j'ai 23 modules domotiques (plus de 100 entrées, 67 sorties, 19 capteurs) qui consomment, au total, seulement 1W. Par contre j'ai des appareils électroniques débiles comme un switch 16P consommant plus de 4W, un routeur fritzbox consommant 6W,...
Dans mon cas, j'utilise des modules DomBus, alimentés par une source de 13,6 V avec une batterie de secours au plomb, afin qu'ils puissent fonctionner plusieurs heures en cas de panne de courant. Les modules DomBus sont connectés avec un câble d'alarme fin à 4 fils, qui transporte à la fois l'alimentation et les données ; chaque module possède son propre régulateur de tension DC/DC pour minimiser la consommation d'énergie.
J'ai aussi 2 modules NodeMCU connectés à certains capteurs de température DS18B20, mais je n'aime pas ça : l'ESP8266 consomme environ 0,4W avec le WiFi toujours activé.
Les autres appareils connectés à ma maison dont la consommation électrique dépasse la consommation électrique calculée sont :
* certains compteurs d'énergie AC avec un diviseur capacitif idiot comme régulateur de tension, qui conduisent à une consommation d'énergie d'environ 1 W / 3 VA, ce qui n'est pas très faible : comme beaucoup d'autres appareils alimentés en 230 V, si vous voulez un appareil très compact, vous ne pouvez pas obtenir une faible puissance un
* Inverter Solaredge HDwave 6kW, sans accumulateur : pendant la nuit (éteint) il consomme 3,7W avec PF=0,07, 68VA, 293mA @230V !!!! (très très mauvais)
* OpenMeter installé par le distributeur d'électricité, pour calculer la puissance de production : 1,9W avec PF=0,23 (mauvais)
* opérateur de portail, connecté à deux moteurs, consommant 8W
Pour limiter la consommation d'énergie, j'ai placé un contacteur 25A qui déconnecte l'openmeter et l'inverter solaire pendant la nuit, et un relais qui déconnecte l'opérateur du portail lorsque l'alarme est active (lorsque je suis absent ou pendant la nuit).
Je pense que les systèmes domotiques devraient aider les gens à obtenir plus de confort et une faible consommation d'énergie, mais malheureusement, il existe encore de nombreux appareils non optimisés pour une faible consommation d'énergie.
Et toi? Que faites-vous pour réduire la consommation d’énergie ?

myhousedomotic1nl.png (285.34 Kio) Consulté 1356 fois

[Keros]

Pour moi, la domotique te permet de suivre les gros postes de dépense comme le chauffage, mais cela ne me semble pas rentable pour gagner quelques watts sur quelques appareils. Entre le coût du système de suivi, les actionneurs pour désactiver les appareils et le temps passer à optimiser les choses, je pense que l'on est très vite à la limite du système.

Autant se concentrer sur d'autres points comme l'isolation.

[grostoto28]

Pour moi, la domotique te permet de suivre les gros postes de dépense comme le chauffage, mais cela ne me semble pas rentable pour gagner quelques watts sur quelques appareils. Entre le coût du système de suivi, les actionneurs pour désactiver les appareils et le temps passer à optimiser les choses, je pense que l'on est très vite à la limite du système.

Autant se concentrer sur d'autres points comme l'isolation.

je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses..
ces quelques W h24 est un poste de conso important, tout comme la fuite de la chasse d'eau.
j'ai pour avis qu'il faut traiter en priorité ces petites consos fantomes.

Pour ma part, je vais monter les micro onduleurs et la passerelle (dans mon cas qui ne sert qu'aux panneaux) sur une pendule, pour qu'ils soient déconnecté du réseau la nuit, et j'ambitionne de mettre ça en automatique avec un truc qui récupère les horaires de lever couché soleil.
De même, j'ai restreint la plage de fonctionnement de mon serveur nas: inutile de le maintenir en fonctionnement la nuit, ou quand je sais pertinemment qu'il ne servira pas (le prochain sera réveillable via la prise reseau).

Tout cela fait gagner quelques euros, et surtout, de l'énergie non consommé.

[lost]

ces quelques W h24 est un poste de conso important, tout comme la fuite de la chasse d'eau.

Il y a quand même un rapport à faire entre la consommation évitée et le coût des actionneurs: S'il apparaît difficile de rentabiliser l'affaire sur la durée de vie prévisible des derniers, à mon sens c'est de l'argent qui serait mieux utilisé ailleurs.

Rien que sur-isoler un ballon d'eau chaude placé dans une pièce "froide" (cave/garage), c'est un gros gain pour un investissement faible et une réalisation aisée. C'est 1 à 2kWh journaliers à gagner facilement si tu évites de perdre 5°C sur un 200 à 250l. On est ici déjà dans l'ordre de grandeur typique de la soixantaine de W de petits bazars en veille h24.

Ne parlons même pas d'isoler ses combles perdus (pour l'investissement... d'un "couteau à pain" côté outillage en plus des rouleaux de laine).

La chasse, c'est un joint à 2€ max et 2mn de boulot. On est clairement dans le pas cher qui vaut toujours le coût et ce n'est à mon sens pas comparable.

Ce qui n'empêche pas d'avoir une prise (radio) relais à qq € qui coupe tout le meuble TV manuellement la nuit, troquant plusieurs consos de veille d'appareils TV/audio/console contre celle de la prise pas cher. En plus ça évite de griller les alim à découpage de tout cela à petit feu, ce qui est à mon sens le réel gain de long terme de l'affaire!

Ici je suis d'accord avec Keros: C'est joli, le contributeur s'est fait plaisir techniquement, mais dans la plupart des logements il y a plus urgent/rentable à faire.

[Keros]

Disons que le contributeur fait du placement de produit

[grostoto28]

il n'y a pas que le coté 'rentabilité" financière à voir: toute énergie non consommée est forcement un bon geste, même si financièrement ce n'est pas forcément rentable dans l'immédiat: mais pour la communauté, si tout le monde fait l"effort, on arrète un réacteur nucléaire.

+1 pour le coté placement de produit, j'en fais volontairement abstraction, en ne gardant que les idées.

[lost]

il n'y a pas que le coté 'rentabilité" financière à voir...

Sans doute, mais en dernier recours car si a budget donné on peut colmater de grosses fuites contre un goutte à goutte il vaut mieux résoudre le 1er problème.

De toutes manières, a vouloir imposer le VE pour tout, des réacteurs nucléaires il va falloir en construire à la chaîne: Comme les En-dites-R ne donnent rien la nuit (PV:zéro sans soleil, éolien:le vent tombe statistiquement la nuit) quand on les chargera le plus, c'est cela ou multiplier les centrales fossiles et certainement charbon, sans le gaz russe, cad que ces VE ramèneront au gazogène en qqsorte.

Il y a un moment ou les conneries genre "coupez votre wifi la nuit" tandis que Hidalgo vole de Tahiti (pour voir la famille en fait) à Dubai (pour la fumisterie COP28, j'espère vraiment que ce foutage de gueule complet sera le point final de ces raout médiatiques débiles), il faut les regarder avec le recul nécessaire!

[grostoto28]

je ne rentrerai pas dans ce débat stérile.